A continuación presento el primer avance de la revisión bibliográfica para el curso, que incluye la introducción al artículo de manera completa y las referencias utilizadas para dicha introducción:
Introducción
La innovación, entendida como la generación de
ideas nuevas que son productivas o rentables en un sentido amplio y social de
la palabra, permiten a un país desarrollarse de mejor manera y aumentar la
calidad de vida de sus habitantes. Es necesario destacar que el presente
artículo busca definir innovación como el proceso de generación de ideas nuevas
que son rentables tanto de forma privada como de forma social, es decir,
considera que la innovación no solamente permite al dueño de la idea obtener
rentas privadas, si no que también dicha idea aporta socialmente: con un
proceso productivo más eficiente, más sustentable y amigable con el medio
ambiente, con mejores precios y que cubra una necesidad social importante o
urgente. Es decir, cualquier idea que mejore la calidad de vida de las personas
y sea rentable y sustentable, a la vez que crea o renueva un mercado que
finalmente es relevante para la sociedad (la demanda) y éste se mantiene en el
tiempo porque es valorado.
En este sentido, la innovación se vuelve
relevante porque permite a la sociedad encontrar nuevas formas de vivir cada
vez mejor, por lo que naturalmente podría ser considerada como una preocupación
social y por lo tanto hablar de políticas públicas en innovación es obvio si
queremos que las ideas nuevas que son rentables socialmente no se “pierdan” y
terminen por no hacerse, simplemente porque no hay fondos o instituciones a
través de las cuales se puedan canalizar y desarrollar dichas ideas.
Luego, un país que no cuenta con instituciones
que no permitan préstamos baratos o alguna especie de fondo concursable que
permita a ideas potencialmente productivas para la sociedad realizarse, corre
un alto riesgo de que nunca se realicen dichas ideas y terminen por perderse
(Huang y Xu, 1999).
El presente artículo busca describir y
caracterizar, a través de una revisión bibliográfica de carácter científico,
las políticas públicas que permiten que nuevas ideas potencialmente rentables
para la sociedad puedan desarrollarse, en particular aquellas políticas que
cuenten con algún impacto documentado y probado con evidencia empírica.
Así, en la siguiente sección se desarrolla la
metodología utilizada para encontrar la evidencia empírica respecto del impacto
de ciertas políticas públicas, listando las bases de datos académicas
utilizadas, y una lista de artículos científicos que indique su título, medio
en el cual se encuentra publicado, un pequeño resumen de la evidencia
encontrada y el tipo de política que estudie. Además se incluirán criterios de
inclusión y exclusión de los artículos que tendrán que ver principalmente con
el impacto científico del medio de pubicación en que se encuentren los
artículo. Una primera fuente de evidencia especializada que servirá como base
para la búsuqeda de artículos será el Compendio de Evidencia de políticas en
innovación de la Universidad de Manchester (MioIR, 2011) que caracteriza
ciertos tipos de políticas, para las cuales de buscará evidencia de su impacto.
En la tercera sección se caracterizarán en detalle las políticas estudiadas por
aquellos artículos que muestren un impacto relevante de dichas políticas. En la
cuarta sección se discutirán las características comunes entre las políticas y
también posibles limitaciones de la evidencia. En la última sección se concluye
el artículo, indicando limitaciones de éste y una discusión final.
Referencias:
Huang, H., & Xu, C.. (1999). Institutions, Innovations, and Growth. The American Economic Review, 89(2), 438–444. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/117150
Manchester Institute of Innovation Research. (2011). Compendium of Evidence on Innovation Policy. Recuperado de http://www.innovation-policy.org.uk/compendium/
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarBuenos días Sebastián,
ResponderEliminarPrimero que nada, debo opinar que el diseño del blog que utilizaste es agradable para la vista y no resulta molesto para la lectura, algo que considero muy importante si lo que buscas es que las personas se interesen en lo que escribes sin ninguna distracción o esfuerzo en ello.
En cuanto a la ortografía, en general la encontré muy bien y te felicito. Hay algún que otro error de tipeo, pero son errores que se pueden arreglar fácilmente al momento de revisar el artículo o escrito antes de publicarlo.
Las citas y referencias bibliográficas en formato APA las encuentro perfectas, algo que incluso aún a mí me cuesta realizar y necesito su tiempo para hacerlas correctamente. Te felicito.
El tema resulta en cierta forma interesante si se compara con los demás, ya que tratas la base directa de un tema importante que todos los demás temas escogidos necesitan para su desarrollo, que es la posibilidad de financiamiento para llevarlas a cabo.
Sin embargo, hay algunos detalles que me gustaría hacer notar y para ello, los iré enumerando.
1- Falta el título del texto. Encuentro que es de gran importancia mostrar el título del texto aun cuando este se encuentra en desarrollo, debido a que genera de inmediato que el lector se conecte con el tema que está a punto de leer o, por lo menos, que tenga alguna idea de lo que tratará el texto a continuación y si será de su interés o no.
Eliminar2- Cohesión. Siento que necesitas trabajar un poco más la cohesión en cada uno de tus párrafos y así aumentar la coherencia de cada uno. Por ejemplo, en el primero logré comprender al punto que querías llegar sobre el significado de "innovación" que utilizarás, pero para ello siento que has terminado dando muchas vueltas en el mismo tema sin agregar nada concreto y hasta resultó un poco enredoso de leer todo.
3- Conectores y sinónimos. Tiene que ver un poco más con lo anterior, es decir, si logras mejorar el uso de conectores y sinónimos, lograrás una mejor cohesión. Debes tener cuidado con las dobles negaciones, como en el caso de “Un país que no cuenta con instituciones que no permitan préstamos baratos o alguna especie de fondo concursable […]”. En el ejemplo que te di, estas realizando una doble negación, lo que resulta en todo lo contrario a lo que deseabas expresar.
4- Utilización de puntuación. Nuevamente tiene que ver con el tema de cohesión y es que he observado que hay lugares donde, si hubieras utilizado una coma o un punto seguido, hubiera resultado mucho más fácil para el lector comprender lo que deseabas comunicar.
5- Carta de navegación. Sobre este apartado que se ubica en el último párrafo, las únicas cosas que me gustaría comentar son dos. En primer lugar, cuando mencionas sobre que hablarás de la metodología utilizada, sería bueno que todo lo demás que significa un pequeño resumen del método que utilizaste, lo dejes mejor para su apartado correspondiente, ya que pareciera que estas desarrollando ahí mismo lo que has aclarado que harás más adelante en el artículo. En segundo lugar, por un momento sentí que había algo extraño cuando leí “en la tercera sección”, ya que me sentí perdida porque no mencionaste que la que vendría antes de ella era una segunda sección del artículo en general o si era la primera sección del desarrollo del artículo.
Finalmente me gustaría decirte que en general vas bien encaminado y que son detalles que podrás ir arreglando con la práctica y a medida que avances en tu escrito. También me gustaría darte un pequeño consejo que podría servir no solo para tu texto, sino para tu posible tesis o para alguna que otra publicación que podrías llegar a hacer a futuro. En mi escuela siempre nos han mencionado que cuando decides utilizar un punto de vista o una definición concreta de una palabra importante a utilizar, debes tener en consideración que alguien más puede haber publicado ese punto de vista o significado, por lo que es importante buscar citaciones incluso para esos casos y así prevenir problemas legales por posibles “plagios” en tus escritos.
Eso era todo y un gusto leer tu texto. Lo siento por este comentario tan extenso. Nos vemos